Det må være frustrerende at være Mikkel Bjørn, DF’er, formand for Indfødsretsudvalget og dedikeret til at forsøge at rette op på årtiers fatale uddeling af statsborgerskaber til indvandrere, der i mange, mange tilfælde ikke burde have haft det.
I øjeblikket er han optaget af en sag om Ali Rashed, der i 2016 lykkedes med at skaffe sig dansk statsborgerskab ved at lyve om sin kriminelle fortid. Det blev opdaget for et par år siden, og anklagemyndigheden indbragte sagen for byretten i Herning med krav om, at han skulle have frataget det statsborgerskab, som han uretmæssigt havde tilegnet sig.
Det kan man nemlig godt – fratage ham det igen, når indvandreren har svindlet sig til det ved at lyve om sine personlige forhold. Det står i indfødsretsloven paragraf 8A, som blev skærpet i 2022, så det blev obligatorisk for dommerne at fradømme indvandreren et statsborgerskab, der er opnået ved svig.
Byretten dømte efter lovens bogstav
Og dommeren i byretten i Herning gjorde da også sin pligt. Dommeren fandt det bevist, at Ali Rashed havde skjult sin kriminelle fortid med vilje, fordi han vidste, at han så ville få afslag på sin ansøgning om statsborgerskab. Og derfor fradømte byretten i Herning den 2. oktober sidste år Ali Rashed det danske statsborgerskab, som han uretmæssigt havde fået 8 år tidligere.
Det så - set fra Mikkel Bjørns stol i Indfødsretsudvalget – ud til, at loven virkede efter politikernes hensigt. Man skulle ikke kunne svindle sig til at dansk statsborgerskab, som giver tryghed mod at blive udvist, stemmeret til Folketinget og ret til blandt andet folkepension og en lang række andre offentlige ydelser plus automatisk statsborgerskab til de børn, man sætter verden.
Frustrationen var derfor til at tage at føle på, da Ali Rashed ankede sagen til landsretten i Viborg, og dommerne der i september måned i år omstødte byrettens dom og gav Ali Rashed hans danske statsborgerskab tilbage.
Nu havde han jo både dansk kæreste og barn
Vestre Landsret gentog byrettens konklusion om, at Ali Rashed havde handlet med forsæt i forbindelse med ansøgningen om dansk indfødsret. Han havde altså helt bevidst svindlet sig til det danske statsborgerskab, men Landsretten foretog så det, der kaldes en samlet proportionalitetsvurdering, og her kom man frem til, at irakeren Ali Rashed alligevel fortsat kunne kalde sig dansker.
Landsretten lagde vægt på, at der er gået 9 år siden, han løj sig til statsborgerskabet, at irakeren har boet i Danmark siden han var 6 år gammel, at han er bor sammen med en dansk statsborger, med hvem han har et barn, og at han ikke har kontakt til personer i Irak.
Indfødsretsloven er uhyggelig klar: ”Den, som i forbindelse med sin erhvervelse af dansk indfødsret har udvist svigagtigt forhold, herunder ved forsætligt at afgive urigtige eller vildledende oplysninger eller fortie relevante oplysninger, skal ved dom frakendes indfødsretten, hvis det udviste forhold har været bestemmende for erhvervelsen, medmindre dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser”
En hån mod lovlydige
Alligevel slap han af krogen i Landsretten i Viborg, og deraf selvfølgelig frustrationen hos DF’eren Mikkel Bjørn: ”Det er ikke bare grotesk. Det er en skandale og ligeledes en hån mod de mennesker, der gør sig umage for at blive en del af det danske fællesskab på ærlig vis”, siger han.
”Som formand for udvalget ser jeg disse sager igen og igen,” fortæller Mikkel Bjørn, som nu har indkaldt den nytiltrådte udlændingeminister Rasmus Stoklund i samråd i Folketinget for at få en forklaring.
Og en forklaring må være på sin plads. For det første tog anklagemyndigheden blot nederlaget i Landsretten til efterretning. Statsadvokaten kunne, hvis han mente, at Landsretten bøjede lovens bogstav for meget, have søgt Procesbevillingsnævnet om anketilladelse til Højesteret. Men det lod man være med.
For det andet stillede Mikkel Bjørn umiddelbart efter Landsrettens omstødelse af byretsdommen et skriftligt spørgsmål til udlændingeministeren om, hvorvidt han ville være med at skærpe loven, når nu Landsretten til trods for den ret klare ordlyd, alligevel fandt det muligt at give irakeren lov til at beholde sit danske statsborgerskab.
I sit svar gennemgår minister Stoklund sagen, men konkluderer derefter lakonisk: ”Jeg finder på den baggrund ikke anledning til at foreslå ændringer af indfødsretslovens regler om frakendelse af statsborgerskab på baggrund af svig”.
Det er godt nok op ad bakke for formanden for indfødsretsudvalget Mikkel Bjørn. Men nu tager han en tørn mere og kalder ministeren i samråd.
