Kommentar

06.09.26

Premium

Tørklædefejden

Det islamiske tørklæde sender et budskab om at erstatte det det frie folkestyre med et diktatur. Det bør derfor ikke bæres af medarbejdere, der er ansat i institutioner, der repræsenterer magtens tredeling. Det vil sige i folketinget, i domstolene, i politi, forsvar og skoler.

De seneste ugers hidsige debat mellem islams førende påvirkningsagent i Danmark, Isam Bachiri og en række politikere og medier er som al anden diskussion om islam løbet ud i sandet.

Isam B. vil have danskerne til at forstå, at den islamiske kvindedragt er et symbol på kvindens frihed og eget valg. Han vil ikke erkende, at når vi demokratisk sindede danskere bliver konfronteret med muslimer i traditionel islamisk påklædning, ser vi ikke for os hverken fred eller frihed.

Vi ser derimod afhuggede hoveder sat på stager i ørkenen; vi ser lemlæstede, skrigende mennesker pløjet ned af en lastbil med en af Allahs raske svende bag rattet. Vi ser banegårde, julemarkeder og lufthavne med dynger af lig og sårede efter endnu et terrorangreb under parolen Allahu-Akbar.

Den sekulære retsstat
Der er dog næppe nogen blandt den rummelige og ligeglade danske befolkning, der vil protestere over, at kassedamen i supermarkedet eller farmakonomen på apoteket er iført det islamiske tørklæde. Det er jo blevet hverdag.

Premium

For at læse videre skal du tegne abonnement.

Månedlig betaling

55

Årlig betaling

550

Kontrast er et uafhængigt medie med analyser, perspektiv, kultur, politik og debat.

Vi giver dig borgerlig journalistik uden det blegrøde skær, der præger mediebilledet.

Vores frontkæmpere i teamet ’Modløberne’ serverer borgerlig kulturkamp med bid, humor og viden.

Vi giver kontant modspil til tidens trends.

Vi gør det attraktivt at være sig sin borgerlighed bekendt.

Dit borgerlige fællesskab