Politik har at gøre med sandhed. Lyver politikere, eller tier de bevidst om væsentlige ting, der er af stor vigtighed for befolkningen, kommer samfundet hurtigt ud på et skråplan. Politikkerne bliver mindre forankrede i virkeligheden og derfor mindre effektive.

De ender med at blive ren symbolpolitik, der ikke gavner den brede befolkning, men kun løgnagtige og korrupte magthavere. Som Aristoteles skrev, bliver ”den mindste initiale afvigelse fra sandheden senere multipliceret tusind gange”.

Et godt eksempel er Putins Rusland, hvor løgnen suverænt hersker – og hvor det eneste våben er at vedblive at fortælle sandheden. Det gjorde Alexei Navalny og måtte bøde med livet. “Vi må gøre det, de frygter”, skrev han, ”nemlig fortælle sandheden, sprede sandheden. Det er det mest magtfulde våben mod dette regime af løgnere, tyve og hyklere. Alle er i besiddelse af dette våben. Gør derfor brug af det!”

Samme tanker finder vi hos hans forgænger, Sovjetunionens vel nok mest berømte dissident, Aleksandr Solsjenitsyn, der sagde, at ”i vort land er løgnen ikke blot blevet en moralsk kategori, men den søjle, staten hviler på”.

Et andet grotesk eksempel er Iran, hvor det islamiske regime i skrivende stund forsøger at bilde befolkningen ind, at de har vundet en stor sejr over ’den lille satan’ og ’den store satan’ – Israel og USA – selvom det forholder sig lige omvendt.

Dansk politik på de sociale medier
Vi forventer også af vore politikere, at de fortæller sandheden. At de ikke skjuler noget for os. Om det drejer sig om politikere i Enhedslisten, Moderaterne eller Dansk Folkeparti: Vi forventer, at de ikke lyver, men altid fortæller sandheden.

Det indbefatter ikke kun interviews, taler i Folketinget, partiprogrammer og deslige. Det indbefatter også, hvad der bliver sagt på de sociale medier, der efterhånden er nogle af de vigtigste platforme for politikere til at få deres budskaber ud til brede dele af befolkningen. Det sker via medier som X, instagram, Linked-in, men ikke mindst: Facebook.

Journalist Frederik Kulager har beskrevet det således: ”Hvis Facebook er Danmarks største torv, så er politikernes facebookside ølkassen på torvet, som de til enhver tid kan stille sig op på og tale til de 3,7 millioner danskere, der færdes her. Politikere er med andre ord ikke længere afhængige af pressen” (Kulager citeret i Information 14. maj 2019).

Ikke mindst et parti som Dansk Folkeparti har flittigt benyttet Facebook som platform for deres udlændingepolitiske udmeldinger.

Dansk Folkeparti på Facebook
Nok fordi jeg er borgerligt orienteret, har jeg på Facebook modtaget en del udlændingepolitiske udmeldinger fra Dansk Folkeparti – både direkte fra DF politikere og fra DF’s hjemmeside. Der er tale om ganske korte meddelelser i stor skrift i en tekstkasse.

Simple budskaber, det er lette at forstå og tage stilling til. Ofte bliver man bedt om at ’like’, hvis man er enig i udsagnet. Her er et lille udpluk:

”10 UD AF 12 OVERFALDSVOLDTÆGTER BEGÅS AF IKKE-VESTLIGE INDVANDRERE. Hjemsendelser af islamiske mørkemænd er den vigtigste kvindekamp!”

”274 millioner muslimer fra 16 lande får nu fri adgang til Danmark. Har regeringen intet lært af fortidens fejl? Det er en katastrofe! Enig? Så del gerne og advar danskerne!”

”Under Mette Frederiksen er den muslimske indvandring steget med 124%. I hele 9 sogne er danskerne allerede i undertal. DF VIL STOPPE METTES BEFOLKNINGSUDSKIFTNING

Tingbjerg: 25% danskere

Vollsmose: 34% danskere

Gellerup: 36% danskere

DANSK FOLKEPARTI VIL TAGE DANMARK TILBAGE”

Sådanne beskeder om ikke-vestlige indvandrere bliver sendt igen og igen. Af de mange kommentarer ser man, at de bringer mange folks sind i kog.  

Også jeg synes, det er uacceptabelt, at indvandrere og efterkommere er så markant overrepræsenterede i kriminalitetsstatistikkerne. Og også jeg er bekymret for den demografiske udvikling.

Men jeg synes ikke, DF politikerne kan være bekendt at få folk helt op i det røde felt, hvis deres tal ikke er helt korrekte. Det har jeg og andre gentagne gange gjort dem opmærksomme på i Facebook kommentarsporene.

Fx skrev en DF-kritiker til mig, efter at jeg havde påpeget manglerne: ”Du får aldrig svar fra Dansk Folkeparti og disses såkaldte politikere, når de lægger usandheder op, og man beder om dokumentation. Vi er flere, der gentagne gange har spurgt Nick Zimmermann - Dansk Folkeparti om dokumentation (...) Men han svarer kun de enfoldige støtter, der ikke undrer sig. Tak for at påpege deres opildnende opslag uden dokumentation og fakta! Det er vigtigt, at løgne ikke bliver til sandhed blot, fordi de står uimodsagt.”

En anden kommentator svarede mig forarget: ”Det handler sgu da ikke om kilder. Det er sådan noget venstrefløjen pisser ud over samfundet. Det handler om at få dannet en regering der kan tage vare på danskernes interesser og ikke muslimernes.”

Men jo, naturligvis kan vi forvente at få oplysninger om, hvilke kilder der bruges. Her lader svarene fra DF vente på sig.

DF’s manglende kildehenvisninger
Lad os tage et eksempel, nemlig udsagnet ”10 UD AF 12 OVERFALDSVOLDTÆGTER BEGÅS AF IKKE-VESTLIGE INDVANDRERE. Hjemsendelser af islamiske mørkemænd er den vigtigste kvindekamp!”

Hvis DF’s politikere/medarbejdere har blot en smule viden om videnskabelig redelighed, må de her vide, at de som minimum bliver nødt til:

• At oplyse om, hvilken kilde de har benyttet, så det bliver muligt for læseren at tjekke tallene. Er der tale om Danmarks Statistik? Eller er tallene taget fra en spørgeskemaundersøgelse – i givet fald hvilken? Som del af kildehenvisningen også oplyse om, hvilket årstal der er tale om. Hvornår blev der begået så og så mange voldtægter af denne gruppe. Taler vi om år 2000, år 2017 eller år 2025?

• At præcisere, hvad der menes med “overfaldsvoldtægter” samt argumentere for, hvorfor netop denne kategori anvendes.

• At oplyse om, om indvandrernes efterkommere er medtaget.

• At oplyse om, hvorfor der benyttes den upræcise kategori “ikke-vestlige lande”. Denne kategori rummer jo også indvandrere fra fx Asien, der typisk ligger meget lavt i kriminalitetsstatistikker. Det ville her måske være mere oplagt kun at medtage MENAPT lande (Mellemøsten, Nordafrika, Pakistan, Tyrkiet). Det er jo ”islamiske mørkemænd”, der er tale om.

Tal og sandhed
Der er ikke noget, der taler et mere klart sprog end tal. ”Tallenes tale”, som det hed før i tiden. Men det er så let at fifle med tallene. De skal være korrekte. Ellers kan de let gøre mere skade end gavn. Som Aristoteles pointerede: Starter man med en lille usandhed, vedbliver den at vokse sig større og større. 

Jeg påstår ikke, at DF bringer ukorrekte tal. Men det kunne være dejligt at vide, hvor de har deres tal fra. Det ville jeg kræve af enhver studerende, ethvert parti, enhver organisation eller person, der bruger statistik. Jeg håber, nogen vil viderebringe min forespørgsel til DF ledelsen eller administrationen. Eller måske ønsker DF virkelig ikke at svare?