Premium

Hvordan forbliver vi ét folk

Danskheden forandrer sig over tid. Spørgsmålet er, om de forandringer, der sker nu, fører til ét fællesskab – eller til opsplitning i flere. Skal vi acceptere parallelle mod-identiteter eller insistere på ét fælles "Vi"? Henrik B. Dynesen forklarer de tre grundpositioner, som alle har ret i noget, men ikke kan stå alene.

Del

Det var ikke bare en mærkelig debat. Det var en debat, der viste, hvorfor vi ikke længere kan tale om danskhed.

Journalisten fra DR Christian Bennike sad i Deadline-studiet med Rasmus Munch Søndergaard og idéhistoriker Kristoffer Bayer og spurgte, hvornår man er dansk. Svaret blev noget med mælk, gener og en inuitkæreste.

Søndergaard forsøgte at tale om genetik og kultur. Bayer afviste Grundtvig som autoritet. Kort efter blev Eske Willerslev hentet ind som én.

Premium

For at læse videre skal du tegne abonnement.

Allerede medlem? Log ind her.

Månedlig betaling

Pris per måned

Årlig betaling

Pris per år

550

Kontrast er et uafhængigt medie med analyser, perspektiv, kultur, politik og debat.

Vi giver dig borgerlig journalistik uden det blegrøde skær, der præger mediebilledet.

Vores frontkæmpere i teamet ’Modløberne’ serverer borgerlig kulturkamp med bid, humor og viden.

Vi giver kontant modspil til tidens trends.

Vi gør det attraktivt at være sig sin borgerlighed bekendt.

Dit borgerlige fællesskab