Kommentar

07.06.26

Premium

Indfødsretsloven må skrives om

Dommen er faldet. På trods af svig får en somalisk mand og hans fem børn lov til at beholde sit danske statsborgerskab. Dommen er korrekt, men loven er forkert, skriver Nadja Isaksen, for dansk indfødsret bør ikke være en trøstepræmie, man får lov at beholde, fordi løgnen lykkedes.

Lad os starte med juraen, for den er egentlig ligetil.

Indfødsretsloven bygger på en betingelse, de fleste vil nikke til. Har man et strafbart forhold bag sig, kan man som udgangspunkt ikke blive dansk statsborger. Og er man sigtet, kan man ikke optages, så længe sigtelsen står ved magt.

Så er der §8A. Den siger, at indfødsret, der er opnået ved svig, som hovedregel skal frakendes, medmindre en proportionalitetsafvejning ved domstolene fører til noget andet.

Hold fast i den sidste sætning. Det er dér, problemet bor.

Premium

For at læse videre skal du tegne abonnement.

Månedlig betaling

55

Årlig betaling

550

Kontrast er et uafhængigt medie med analyser, perspektiv, kultur, politik og debat.

Vi giver dig borgerlig journalistik uden det blegrøde skær, der præger mediebilledet.

Vores frontkæmpere i teamet ’Modløberne’ serverer borgerlig kulturkamp med bid, humor og viden.

Vi giver kontant modspil til tidens trends.

Vi gør det attraktivt at være sig sin borgerlighed bekendt.

Dit borgerlige fællesskab