Glæder mig til næste podcast.

Ja, vi var blevet endnu klogere, hvis der havde været færre afbrydelser fra interviewerens side. Håber ikke, alle interviewere efterhånden bliver som Clement, der er sikker på, at netop hans opfattelse af, hvor den røde tråd og det relevante ligger, er den bedste og klogeste. Det er næsten altid den interviewede, der bedst forstår, hvilken tråd der er interessant at forfølge. For han er der jo, fordi han ved noget om sagen. Intervieweren er der af andre grunde.

Kaaber plejer ikke at være slem til dette, men her var det alt for meget.

Super super godt, Lars og Naser!!! Hvad angår det danske mediebillede, var det interessant at høre, at man nærmest systematisk har undgået at interviewe Hamas kritikere med arabisk/palæstinensisk baggrund. Hvad skyldes dette? Venstrefløjsideologi eller metodisk uvidenhed? (Standarden er, at man altid forsøger at lave falsifikationsforsøg og ikke blindt forsøger at validere en ‘sandhed’). Som antropolog har jeg et råd til dig, Lars, og du må ikke tage mig det ilde op: Når du sidder over for en sand guldgrube af viden, skal du primært nøjes med at bede vedkommende om at uddybe (fx hvad er salafisme?) snarere end afbryde et godt tale flow. Lad Naser blot gå i dybden, så folk med ikke-arabisk baggrund som mig lærer noget nyt om Mellemøsten (inklusive sidehistorier). Hvis det betyder, at podcasten bliver lidt længere, gør det bestemt ikke noget. Jeg nød hvert sekund. Og jeg GLÆDER mig til de kommende afsnit 👍