Premium

Den farlige drøm om enighed

Drømmen om et samfund, hvor alle bliver hørt, og hvor beslutninger træffes i enighed, kan virke tiltalende. Sociokrati lover netop dette. Knud Bruun Poulsen har undersøgt det og advarer om, at et system, der kræver enighed, hurtigt vil føre til en ny form for tyranni.

Del

Sociokrati: Farligt som Erstatning for det repræsentative demokrati
Drømmen om et samfund, hvor alle bliver hørt, og hvor beslutninger træffes i enighed, kan virke tiltalende. Sociokrati lover netop dette – en model, hvor konsensus skal sikre retfærdighed og balance i beslutningsprocesserne. Denne tilgang kan fungere godt i foreningslivet og i mindre organisationer, hvor deltagere frivilligt kan vælge at deltage eller trække sig. Men hvad sker der, når sociokrati træder i stedet for vores repræsentative demokrati? Her opstår en fare for langsommelighed og ineffektivitet, og idealet om ligeværdighed kan blive en spændetrøje, der kvæler både frihed og handlekraft. Det, der begynder som et forsøg på at skabe et retfærdigt samfund, kan i stedet udvikle sig til en situation, hvor få styrer mange under dække af en falsk enighed.

Premium

For at læse videre skal du tegne abonnement.

Allerede medlem? Log ind her.

Månedlig betaling

Pris per måned

Årlig betaling

Pris per år

550

Kontrast er et uafhængigt medie med analyser, perspektiv, kultur, politik og debat.

Vi giver dig borgerlig journalistik uden det blegrøde skær, der præger mediebilledet.

Vores frontkæmpere i teamet ’Modløberne’ serverer borgerlig kulturkamp med bid, humor og viden.

Vi giver kontant modspil til tidens trends.

Vi gør det attraktivt at være sig sin borgerlighed bekendt.

Dit borgerlige fællesskab