Debat

18.08.24

Premium

Den farlige drøm om enighed

Drømmen om et samfund, hvor alle bliver hørt, og hvor beslutninger træffes i enighed, kan virke tiltalende. Sociokrati lover netop dette. Knud Bruun Poulsen har undersøgt det og advarer om, at et system, der kræver enighed, hurtigt vil føre til en ny form for tyranni.

Sociokrati: Farligt som Erstatning for det repræsentative demokrati
Drømmen om et samfund, hvor alle bliver hørt, og hvor beslutninger træffes i enighed, kan virke tiltalende. Sociokrati lover netop dette – en model, hvor konsensus skal sikre retfærdighed og balance i beslutningsprocesserne. Denne tilgang kan fungere godt i foreningslivet og i mindre organisationer, hvor deltagere frivilligt kan vælge at deltage eller trække sig. Men hvad sker der, når sociokrati træder i stedet for vores repræsentative demokrati? Her opstår en fare for langsommelighed og ineffektivitet, og idealet om ligeværdighed kan blive en spændetrøje, der kvæler både frihed og handlekraft. Det, der begynder som et forsøg på at skabe et retfærdigt samfund, kan i stedet udvikle sig til en situation, hvor få styrer mange under dække af en falsk enighed.

Premium

Dette indhold kan kun ses af medlemmer.

Månedlig betaling

48

Årlig betaling

550

Hvorfor blive medlem og betale? Fordi det er medlemmerne, der betaler for indholdet.
Vi har gjort det så billigt, at alle kan være med.

Kontrast stræber efter at blive:

Dit borgerlige anker i en woke tid

En autentisk borgerlig stemme

En borgerlige modvægt

Debat med bid, vid og humor

Dit borgerlige fællesskab