Debat

12.03.25

Premium

Samtykkeloven er ikke en retsstat værdig

I stedet for at styrke retfærdigheden har samtykkeloven i praksis haft dybt problematiske konsekvenser for vores retssikkerhed de seneste fire år. Især for unge mænd, der risikerer at få deres liv ødelagt af falske anklager, injurier og juridiske gråzoner. Det kalder alt sammen på en nødvendig evaluering af loven, mener gymnasieelev Viggo Søbjerg.

Da samtykkeloven blev indført, var målet klart: at beskytte ofre for seksuelle overgreb og skabe en kultur baseret på respekt, men virkeligheden er en anden i dag. I stedet for at styrke retfærdigheden har loven resulteret i dybt problematiske konsekvenser for vores retssikkerhed, især for unge mænd, der risikerer at få deres liv ødelagt af falske anklager, injurier og juridiske gråzoner.

Vi må stoppe op og spørge os selv, om vi kan stå inde for et system, hvor unge drenge og mænd bliver trukket gennem retsmaskineriet – uskyldige, men anklaget på en måde, hvor bevisbyrden reelt er vendt på hovedet.

Premium

Dette indhold kan kun ses af medlemmer.

Månedlig betaling

55

Årlig betaling

550

Hvorfor blive medlem og betale? Fordi det er medlemmerne, der betaler for indholdet.
Vi har gjort det så billigt, at alle kan være med.

Kontrast stræber efter at blive:

Dit borgerlige anker i en woke tid

En autentisk borgerlig stemme

En borgerlige modvægt

Debat med bid, vid og humor

Dit borgerlige fællesskab