Debat

30.08.24

Premium

Skal man kunne tage patent på en plante

"Det virker helt vildt mærkeligt for mig, at nogen kan eje en bestemt plante. Man burde ikke kunne tage patent på naturen", mener Nanna Gram Bentsen. Men at afvise frøpatenter for at beskytte småbønder svarer til at afvise teknologisk udvikling for at bevare brevduen – det er en kortsigtet løsning uden bæredygtighed, skriver Knud Bruun Poulsen.

Både NOAH, Frøsamlerne samt No Patents On Seeds arbejder aktivt imod patenter på frø i Danmark, idet de mener, at patentering truer biodiversiteten og adgangen til frø.

Det sker både gennem underskriftsindsamlinger og farverige gloser som “Stop for patent på liv” og “Fødevaresuverænitet”.

Modstanderne argumenterer for, at frøpatenter begrænser biodiversiteten og favoriserer store multinationale selskaber på bekostning af småbønder og traditionelle landbrugsmetoder.

De peger også på de etiske aspekter af problemstillingen. Som den antropologistuderende Nanna Gram Bentsen udtrykker det i Information: “Der er noget grundlæggende forkert ved, at firmaer kan udvikle afgrøder, som så er deres. Det virker helt vildt mærkeligt for mig, at nogen kan eje en bestemt plante. Man burde ikke kunne tage patent på naturen.“

Premium

For at læse videre skal du tegne abonnement.

Månedlig betaling

55

Årlig betaling

550

Kontrast er et uafhængigt medie med analyser, perspektiv, kultur, politik og debat.

Vi giver dig borgerlig journalistik uden det blegrøde skær, der præger mediebilledet.

Vores frontkæmpere i teamet ’Modløberne’ serverer borgerlig kulturkamp med bid, humor og viden.

Vi giver kontant modspil til tidens trends.

Vi gør det attraktivt at være sig sin borgerlighed bekendt.

Dit borgerlige fællesskab