Essay

23.04.26

Premium

Den store misforståelse om danskhed

Det centrale politiske spørgsmål er ikke, om mennesker med forskellig baggrund kan bidrage positivt til Danmark – det kan de naturligvis – men hvordan et samfund bevarer kulturel sammenhængskraft, fælles normer og demokratisk tillid under de store demografiske forandringer, vi oplever i disse år.

DR's Deadline havde en fest i sidste uge. Diskussionen om danskhed kom til at handle om mælk, blod og gener. Har du den rigtige DNA til at blive dansker? Består du blodprøven?

Denne karikatur gjorde det nemt at fremstille Rasmus Munch Søndergaard som biologisk determinist og en, der dyrker racelæren fra starten af sidste århundrede.

Men det moderne udtryk racerealisme har ingen forbindelse til 1930’ernes racelære. Det handler blot om en neutral, empirisk anerkendelse af de biologiske realiteter, der gennemsnitligt imellem de forskellige grupper af mennesker.

Som f.eks. genetisk kontinuitet, laktosetolerance, hudpigmentering, sygdomsalleler, intelligensforskelle, alkoholmetabolisme, sprint- og kraftpræstation, højlandsadaptation, øjen- og hårfarve og oldtidsslægtskabssøgninger.

Premium

For at læse videre skal du tegne abonnement.

Månedlig betaling

55

Årlig betaling

550

Kontrast er et uafhængigt medie med analyser, perspektiv, kultur, politik og debat.

Vi giver dig borgerlig journalistik uden det blegrøde skær, der præger mediebilledet.

Vores frontkæmpere i teamet ’Modløberne’ serverer borgerlig kulturkamp med bid, humor og viden.

Vi giver kontant modspil til tidens trends.

Vi gør det attraktivt at være sig sin borgerlighed bekendt.

Dit borgerlige fællesskab