UDSYN

15.09.26

Premium

AfD vinder, fordi de gamle partier ikke vil tale om problemerne

Alternative für Deutschland bliver stadig stærkere, selv om partiet mødes med overvågning, politisk isolation og krav om et egentligt forbud? Ifølge den amerikanske forfatter Christopher Caldwell ligger en stor del af svaret hos AfD's modstandere. Tysklands politiske system er bedre til at udgrænse, hvad der må siges, end til at løse problemerne.

Da Der Spiegel få uger før valget i Sachsen-Anhalt satte AfD's spidskandidat Ulrich Siegmund på forsiden som “Tysklands farligste mand”, var det ifølge Christopher Caldwell et godt billede på det paradoks, tysk politik er havnet i.

Siegmund repræsenterer et parti, som store dele af det politiske Tyskland betragter som ekstremistisk. Men samtidig er AfD blevet landets mest populære parti og står særlig stærkt blandt unge og i det østlige Tyskland.

Hvis AfD virkelig er den trussel mod demokratiet, som modstanderne hævder, spørger Caldwell, hvordan er partiet så blevet så stort?

Hans svar er, at AfD's historie ikke kan forstås uden samtidig at se på den tyske politiske elites egne fejltagelser.

Et system skabt til at holde yderfløjene ude
Efter Anden Verdenskrig opbyggede Vesttyskland det, der kaldes et wehrhafte Demokratie – et demokrati, som skal kunne forsvare sig selv.

Premium

For at læse videre skal du tegne abonnement.

Månedlig betaling

55

Årlig betaling

550

Kontrast er et uafhængigt medie med analyser, perspektiv, kultur, politik og debat.

Vi giver dig borgerlig journalistik uden det blegrøde skær, der præger mediebilledet.

Vores frontkæmpere i teamet ’Modløberne’ serverer borgerlig kulturkamp med bid, humor og viden.

Vi giver kontant modspil til tidens trends.

Vi gør det attraktivt at være sig sin borgerlighed bekendt.

Dit borgerlige fællesskab