Analyse

20.04.22

Premium

Rigdom, ulighed og hvordan de skifter betydning

Morten Okkels: Rigdom er ikke bare rigdom, og ulighed er ikke bare ulighed. Venstrefløjen har haft held til at definere og redefinere begreberne, og offentligheden har fulgt med for ukritisk. Lad os se på, hvordan det gik til.

En af de sondringer, der ofte går tabt i debatten, er de forskellige måder, hvorpå man kan være godt kørende økonomisk set. Naturligvis kan man gå ud fra et vist overlap mellem folk, som tjener meget, og som ejer meget. Men dette overlap er ikke en given ting, for eksempel hvis du er velhavende pensionist. 

Forskellen er indlysende, men den er undervurderet, og min pointe er, at det har tjent venstrefløjen godt at holde dette i baggrunden af mediernes opmærksomhed. Venstrefløjen har en logisk interesse i at fokusere på folks indkomst, selv når andre områder burde vægtes højere. Det gælder både i spørgsmålet om, hvem der er rig (og altså rig nok til at betale) og i hele diskussionen om, hvornår ulighed er et problem. 

Premium

Dette indhold kan kun ses af medlemmer.

Månedlig betaling

99

Afmeld når som helst

Ubegrænset adgang til lukket indhold: artikler, analyser, debatter, videoer, interviews

Få Kontrast Nyhedsbrev i din indbakke flere gange om ugen. Så er du altid opdateret

Adgang til Kontrasts Ekkokammer på Facebook. Del og kommenter indhold med redaktionen

Oplæste artikler: Få alt indhold læst op af redaktionen, så du kan høre det hele på vejen