Den 17. december lagde folketingssalen rum til en afslørende debat, der viser, at venstrefløjen er ved at miste yderligere en af sine bastioner. Debatten handlede om, hvornår noget eller nogen kan kaldes for racisme, og det slap Enhedslisten og Alternativets medlemmer af det høje ting ikke godt fra.

Således svarede f.eks. Rosa Lund (EL) Mikkel Bjørn Sørensen (DF) på dennes konstatering af, at en etnisk dansker kan udsættes for racisme af ikke-danskere:

”Jeg vil i så fald bruge et andet begreb end racisme. Men hvis Mikkel Bjørn taler om, at majoritets borgere kan blive udsat for hadtale eller overfald, så sker det jo. Det er helt klart. Men jeg ville ikke bruge begrebet racisme.” https://www.bt.dk/politik/heftig-debat-om-racisme-blandt-politikere-det-er-respektloest

Steffen Larsen fra LA var heller ikke med på Rosa Lunds hjemmestrikkede definition af racisme som noget, der kun kan udøves af hvide mennesker, idet han sagde:

”Racisme er for mig et objektivt begreb. Det er at misbillige en person på grund af personens hudfarve.”

Næ nej, svarede først Rosa Lund, ”racisme handler også om magt”, og Rosa Lund blev bakket op af Christina Olumeko (AL), der tilføjede, at ”min forståelse af racisme, der også bliver brugt af fagfolk som for eksempel Institut for Menneskerettigheder, er, at det er strukturelt, historisk og magtbetinget.”

Steffen Larsen var ikke overbevist og konstaterede, at Christina Olumekos definition var noget fra den ydre venstrefløj, hvorpå Olumeko blev fornærmet og bebrejdede, at flere i salen begyndte at grine, efter at Olumeko havde udtalt følgende:

”Med al respekt, er der ikke nogen, der deler Steffen Larsens definition på racisme ude i den virkelige verden.”

Det er lidt trist, at Danmarks nationalleksikon ikke ved, at de ikke må dele de to borgerlige politikeres opfattelse af, hvad racisme er. Her står nemlig bl.a. følgende på nettet:

”En tro på visse racers overlegenhed over andre er ikke kun et europæisk fænomen, og racediskrimination er blevet praktiseret af og over for alle slags folkeslag verden over.” https://lex.dk/racisme

Det er også lidt ærgerligt, at Institut for Menneskerettigheder, som Christina Olumeko specifikt påstår, giver hende ret, netop ikke gør det, idet det hedder i et papir fra instituttet i 2011:

”Racisme er diskrimination eller fordomme baseret på race, hudfarve, afstamning eller national eller etnisk oprindelse.” https://menneskeret.dk/files/media/dokumenter/udgivelser/begrebskatalog20-20drop20diskrimination.pdf

Øv for den, Rosa Lund og Christina Olumeko. Det er ikke sådan, når man tager dobbelt fejl, først fejl ved at påstå det åbenlyst absurde og derpå fejl ved at påstå, at man skulle have belæg hos forskere og andre, hvilket ikke er tilfældet.

Med denne lille historie vil jeg ønske Kontrasts læsere en glædelig jul.