Et spøjst og spændende spørgsmål dukkede netop op på redaktionen. Det omhandler politikerne Søren Pape Poulsen og Alex Vanopslagh, som begge har skullet døje med dårlige sager for nylig. Pape, fordi hans tidligere partner blandt andet påstod at være noget, han ikke var, og Vanopslagh for at have hævet en støtte til sin bolig, som han ikke havde ret til.
Der er flere fællesnævnere blandt de to sager. De omhandler begge borgerlige partiledere, de relaterer sig begge til deres private forhold, og de dukker op på det værst tænkelige tidspunkt. Alligevel kan vi se, at Konservative dykker i meningsmålingerne med Papes rod som oplagt forklaring, mens Vanopslaghs fadæse ikke hindrer Liberal Alliance i en støt og imponerende fremgang.
Hvorfor er der så forskel på møgsager og mængden af deres konsekvenser? Jeg tror, at svaret handler om nogle grundlæggende forskelle i de to sager, som får betydning på grund af måden, hvorpå medierne fungerer. Lad os starte med at se på, hvor historierne starter.
