Essay

13.04.26

Premium

Folket vi nægter at tale om

Det ideologisk skældsord etno-nationalisme, som er kommet ind i debatten, fratager samtalen dybde. Man forsøger at fastholde, at fællesskaber er kunstige og socialt konstruerede. Men mennesker oplever subjektivt at høre til gennem sprog, religion, tradition, historie og gensidig forståelse. Det er ikke konstrueret, men et resultat af etniciteten.

"Den etnonationalistiske forståelse af folket [er] stadig helt uden for den politiske samtale, også blandt folk, der opfatter sig som nationale. Det er væsentligt og glædeligt."

Sådan formidler Christian Egander Skov sig i et interview med Weekendavisen. Hans position bærer præg af en blind pænhed. Den afviser begrebet folk, et historisk og etnisk fællesskab, som om sådan en tanke nødvendigvis var det samme som den perverterede pseudovidenskab, der gjorde sig gældende i Nazityskland.

Dette er en forenkling, ja, en politisk convenience, ikke en seriøs refleksion over, hvad et folk faktisk er.

Premium

For at læse videre skal du tegne abonnement.

Månedlig betaling

55

Årlig betaling

550

Kontrast er et uafhængigt medie med analyser, perspektiv, kultur, politik og debat.

Vi giver dig borgerlig journalistik uden det blegrøde skær, der præger mediebilledet.

Vores frontkæmpere i teamet ’Modløberne’ serverer borgerlig kulturkamp med bid, humor og viden.

Vi giver kontant modspil til tidens trends.

Vi gør det attraktivt at være sig sin borgerlighed bekendt.

Dit borgerlige fællesskab