Essay

28.11.24

Premium

Klods-Hans slog teknokratiet

Kamala Harris blev lanceret som trendy og munter, men efterhånden som smilet stivnede, gik man over til at fremmane skræmmebilledet af Donald Trump som Hitler. Det virkede heller ikke. Demokraterne er marineret i den maksime, at man skal lefle for tidens tendenser og for alt i verden ikke havne ”på den forkerte side af historien”. Derfor vandt Trump.

Det er efter præsidentvalget i USA kommet frem, at Kamala Harris havde mindst dobbelt så mange penge at føre valgkamp for som Donald Trump, nemlig omkring halvanden milliard dollars, og at hun alligevel endte med at bruge tyve millioner for meget. Desuden var mange af de ting, hun brugte dem på, mere end tvivlsomme. Således investerede Harris svimlende beløb på at blive set sammen med kendisser og popstjerner, der i de mest banale vendinger udtrykte deres støtte til hendes kandidatur.

Det er omstridt, i hvilket omfang disse fashionable venner direkte modtog personlig betaling for deres ydelser, men deres engagement virkede under alle omstændigheder overfladisk. Det hele kan i dag virke som noget, en romersk kejser kunne finde på for at gøre sig populær, og det er besynderligt, at Harris og hendes kampagnestab troede, det ville virke.

Premium

Dette indhold kan kun ses af medlemmer.

Månedlig betaling

55

Årlig betaling

550

Hvorfor blive medlem og betale? Fordi det er medlemmerne, der betaler for indholdet.
Vi har gjort det så billigt, at alle kan være med.

Kontrast stræber efter at blive:

Dit borgerlige anker i en woke tid

En autentisk borgerlig stemme

En borgerlige modvægt

Debat med bid, vid og humor

Dit borgerlige fællesskab