Forførelsen, rethaveriet og wokeness som Homo Faber på syreJørgen Dalsgaards nye essay handler om, hvorfor det var en befrielse at gense filmen ‘The Crying Game’ med et usædvanligt twist i plottet, hvordan vi kan se den teknokratiske kerne i den woke bevægelse, og hvad alt det her betyder for åndslivet.
Sådan kan selv skarpe kritikere gå fejl af wokenessJørgen Dalsgaard: Hvorfor er det svært at navigere i den nye identitetspolitiske ekstremisme, også for kompetente mennesker? Lad os se på en slags blinde vinkler i læsværdige indlæg, og hvordan rationaliseringen saver sin egen gren over.
Hvad Normstormernes hemmeligheder afslører om wokenessJørgen Dalsgaard: Normstormernes ønske om at skjule, hvad de foretager sig på københavnske folkeskoler, fortæller samtidig en bredere historie om hele den woke ideologi. Der er tale om en foragt for den åbne debat og en vision om at være øjet, der ikke selv kan ses af de andre.
Cheer up! – sandheden kan stå imod magtenJørgen Dalsgaard: Når alt kommer til alt, kan man ikke købe sig til sandheden, og troen på en teknisk kontrol med folks holdningsdannelse er stærkt overdrevet. Mediet The Daily Wire, psykologen Jordan Peterson og komikeren Greg Gutfield er blandt dem, der siger tidens hekserier imod, og det giver fornyet håb i kampen for intellektuel samvittighed.
Hvorfor højrefløjen snakker arabisk og venstrefløjen latinJørgen Dalsgaard: De højreorienterede fortolkere af terrorismen ”taler arabisk”, mens de kulturradikale og venstreorienterede bruger begreber fra socialvidenskaben for at forklare problemerne. Det indebærer også en pointe om humanistisk dannelse.
Hvordan kunne Glistrup se de problemer, som andre overså?Jørgen Dalsgaard: Tilbage i 80’erne var Mogens Glistrup blandt de første til at advare om, at indvandring ville få en høj pris. Lad os se på, hvorfor han indså problemet før eksperterne og de intellektuelle. Det handler om to forskellige syn på mennesker.
Mistænksomhed og selvovervurdering – en anden vinkel i kulturkampenJørgen Dalsgaard: De intellektuelles hang til gruppetænkning handler kun sekundært om logiske fejl. Man har metodisk fravalgt anerkendelsen af andres perspektiv. En tilsyneladende videnskabelig objektivisme har åbnet sluserne for vrøvl ved at forvandle ånd til sten.
Wokeness i knæ? Jeg ser frem til amerikanernes dom over BidenJørgen Dalsgaard: Udbredelsen af woke teorier truer hele den europæiske tradition for oplysning og demokrati. Derfor må vi håbe, at Demokraterne modtager en syngende lussing ved midtvejsvalget – og at sandheden vinder i sidste ende.
Er lovgivningen et redskab eller et sprog?Jørgen Dalsgaard: Måske drejer straf sig ikke grundlæggende om at modificere folks adfærd, men om at fortælle dem, hvad man mener om dem. Når begrebet straf nærmest er kommet i vanry, har man mistet kontakt til kernen i menneskeligt fællesskab.
Tanker om at bruge troen som instrumentJørgen Dalsgaard: Der er noget impotent over at håndtere åndelige strømninger i et sociologisk fugleperspektiv. Et vigtigt problem i at bruge troen som vejen til en bedre verden er blevet overset i den ellers interessante debat om kristendommens comeback i Vesten.
Kritik af et tværpolitisk fejlgrebFornuft handler om at tage hinandens argumenter alvorligt, men borgerlige debattører efteraber desværre en terapeutisk debatform, vi ellers kender fra venstrefløjen, skriver Jørgen Dalsgaard i sin kritik af Mikael Jalving, Douglas Murray m.fl.
Den filosofiske lektie fra AfghanistanDet åndelige i mennesket går andre veje, end hvad man påvirker ved den rå magt. Jørgen Dalsgaard reflekterer over, hvad der er moralen af Vestens nederlag i Afghanistan. Det er også et spørgsmål om dannelse, mener han.
Pseudovidenskab som degenereret positivismeSkal det være sådan på humaniora, at unge mennesker forstener i slagord og mangler evnen til at sætte sig ind i andres synspunkter? Cand.phil. Jørgen Dalsgaard melder sig i debatten om pseudoforskning.
