Danmark har fået en lov imod religiøse symboler båret af dommere i retssale, en lov der kom efter DF's såkaldte burkareklamer. Og vi har fået en lov imod religiøs tildækning, den såkaldte burkalov. Det skete i 2008 hhv. 2017. Ingen af delene uden sværdslag. Men begge dele uden princip.
Der var ikke tale om en sammenhængende, politisk indsats. Sådan er dansk politik, når den er rigtig dansk – et kompromis der, en løsgænger her… Den første lov var dog konsekvent nok til at gælde religiøse symboler uanset konfession. Men hvorfor kun dommere, hvorfor ikke alle personer i offentlig tjeneste? Den anden lov blev formuleret som et ”tildækningsforbud”. Som om det handlede om elefanthuer og cykelhjelme eller scarry clowns! Hvorfor kan man ikke gennemføre en konsekvent og sammenhængende sekularistisk politik i Danmark?
