Kommentar

01.06.26

Premium

Sprøjteforbud løser et problem, vi ikke har

Man skal altid være mistænksom, når politikere og eksperter vil bruge mange penge på at løse et problem, før de har påvist, at problemet findes. Sådan er det med debatten om pesticider i grundvandet. Man finder spor. Man råber alarm. Man foreslår forbud. Og så glemmer man det vigtigste spørgsmål. Er der et sundhedsmæssigt problem? Svaret er nej.

De økonomiske vismænd har i deres forårsrapport kommenteret spørgsmålet om beskyttelse af grundvand mod pesticider og gødskning. Deres vurdering er, at hvis man vil forhindre pesticider og gødning i at nå sårbare grundvandsområder, er et målrettet arealforbud samfundsøkonomisk bedre end at forsøge at rense vandet bagefter.

Det lyder fornuftigt. Og inden for den præmis er det fornuftigt. Hvis der var et reelt problem, ville det normalt være billigere at forebygge ved kilden end at reparere skaden senere. Men her knækker filmen. Der er ikke dokumenteret noget sundhedsmæssigt problem.

Premium

For at læse videre skal du tegne abonnement.

Månedlig betaling

55

Årlig betaling

550

Kontrast er et uafhængigt medie med analyser, perspektiv, kultur, politik og debat.

Vi giver dig borgerlig journalistik uden det blegrøde skær, der præger mediebilledet.

Vores frontkæmpere i teamet ’Modløberne’ serverer borgerlig kulturkamp med bid, humor og viden.

Vi giver kontant modspil til tidens trends.

Vi gør det attraktivt at være sig sin borgerlighed bekendt.

Dit borgerlige fællesskab