Debat

12.01.23

Premium

Er lovgivningen den oversete skurk i voldtægtssag fra Sorø?

Henrik B. Dynesen: En aktuel sag, som nu er gået fra at handle om voldtægt til falsk anklage, peger på behovet for at ændre serviceloven.
Foto: Bonio / Creative Commons
Foto: Bonio / Creative Commons

Leny Malacinski afdækkede forrige uge i en både forrygende og forstemmende artikel i Weekendavisen, hvad der formentlig var den ”mudrede”, sociale virkelighed i en voldtægtssag fra Sorø Akademi. Eller rettere en voldtægtssag, der nu er blevet til en falsk anklage-sag.

Rektor, drengen, pigen, politiet og kammeraterne – alle synes at have fejlet noget på et eller andet tidspunkt, administrativt eller menneskeligt. Mange peger fingre ad hinanden, ligesom enkelte lodder deres egen skyld i hele miseren. Hvem der dog ikke peges fingre ad i artiklen, er den danske stat. Men spørgsmålet er, om det ikke er servicelovens paragraf 153, som er vejsidebomben – den egentlige skyldige – i denne sag.

Premium

For at læse videre skal du tegne abonnement.

Månedlig betaling

55

Årlig betaling

550

Kontrast er et uafhængigt medie med analyser, perspektiv, kultur, politik og debat.

Vi giver dig borgerlig journalistik uden det blegrøde skær, der præger mediebilledet.

Vores frontkæmpere i teamet ’Modløberne’ serverer borgerlig kulturkamp med bid, humor og viden.

Vi giver kontant modspil til tidens trends.

Vi gør det attraktivt at være sig sin borgerlighed bekendt.

Dit borgerlige fællesskab