Debat

12.01.23

Premium

Er lovgivningen den oversete skurk i voldtægtssag fra Sorø?

Henrik B. Dynesen: En aktuel sag, som nu er gået fra at handle om voldtægt til falsk anklage, peger på behovet for at ændre serviceloven.
Foto: Bonio / Creative Commons
Foto: Bonio / Creative Commons

Leny Malacinski afdækkede forrige uge i en både forrygende og forstemmende artikel i Weekendavisen, hvad der formentlig var den ”mudrede”, sociale virkelighed i en voldtægtssag fra Sorø Akademi. Eller rettere en voldtægtssag, der nu er blevet til en falsk anklage-sag.

Rektor, drengen, pigen, politiet og kammeraterne – alle synes at have fejlet noget på et eller andet tidspunkt, administrativt eller menneskeligt. Mange peger fingre ad hinanden, ligesom enkelte lodder deres egen skyld i hele miseren. Hvem der dog ikke peges fingre ad i artiklen, er den danske stat. Men spørgsmålet er, om det ikke er servicelovens paragraf 153, som er vejsidebomben – den egentlige skyldige – i denne sag.

Premium

Dette indhold kan kun ses af medlemmer.

Månedlig betaling

49

Normalpris 99 kr./md.
Afmeld når som helst

Årlig betaling

79

Spar 20% med årsabonnement
KUN 948 kr./år

Ubegrænset adgang til lukket indhold: artikler, analyser, debatter, videoer, interviews

Få Kontrast Nyhedsbrev i din indbakke flere gange om ugen. Så er du altid opdateret

Adgang til Kontrasts Ekkokammer på Facebook. Del og kommenter indhold med redaktionen

Støt Kontrasts arbejde med at styrke den borgerlige debatkultur og dagsorden