Kommentar

05.02.25

Premium

Samtykkeloven er populisme fra venstre 2

Marianne Stidsen fortsætter sin vedholdende undersøgelse af samtykkelovens retlige og sociale konsekvenser, herunder standretter, skueprocesser og domme afsagt på baggrund af såkaldt "vidnebevis". På blot fire år har samtykkeloven skabt en række af ulykkelige sager efter devisen: Her har vi en dreng. Kastrér ham – eller smid ham i fængsel.

At der er store problemer med samtykkeloven, står efterhånden klart for flere og flere. Som formand for foreningen Ord Mod Ord, der arbejder med drenge og mænds retssikkerhed i samtykkesager, ved jeg, hvad jeg taler om. Siden samtykkeloven trådte i kraft i Danmark 1. januar 2021, har jeg på klos hold set, hvilke grusomme og livsødelæggende konsekvenser loven har haft for helt almindelige lovlydige danske samfundsborgere. 

Hvorfor?

Fordi politikerne mod bedre vidende og på et ophedet følelsesgrundlag valgte at vedtage en nyfeministisk lov, der reelt betyder, at en hvilken som helst dreng eller mand kan anklages og dømmes for voldtægt.

Premium

For at læse videre skal du tegne abonnement.

Månedlig betaling

55

Årlig betaling

550

Kontrast er et uafhængigt medie med analyser, perspektiv, kultur, politik og debat.

Vi giver dig borgerlig journalistik uden det blegrøde skær, der præger mediebilledet.

Vores frontkæmpere i teamet ’Modløberne’ serverer borgerlig kulturkamp med bid, humor og viden.

Vi giver kontant modspil til tidens trends.

Vi gør det attraktivt at være sig sin borgerlighed bekendt.

Dit borgerlige fællesskab