Kommentar

05.02.25

Premium

Samtykkeloven er populisme fra venstre 2

Marianne Stidsen fortsætter sin vedholdende undersøgelse af samtykkelovens retlige og sociale konsekvenser, herunder standretter, skueprocesser og domme afsagt på baggrund af såkaldt "vidnebevis". På blot fire år har samtykkeloven skabt en række af ulykkelige sager efter devisen: Her har vi en dreng. Kastrér ham – eller smid ham i fængsel.

At der er store problemer med samtykkeloven, står efterhånden klart for flere og flere. Som formand for foreningen Ord Mod Ord, der arbejder med drenge og mænds retssikkerhed i samtykkesager, ved jeg, hvad jeg taler om. Siden samtykkeloven trådte i kraft i Danmark 1. januar 2021, har jeg på klos hold set, hvilke grusomme og livsødelæggende konsekvenser loven har haft for helt almindelige lovlydige danske samfundsborgere. 

Hvorfor?

Fordi politikerne mod bedre vidende og på et ophedet følelsesgrundlag valgte at vedtage en nyfeministisk lov, der reelt betyder, at en hvilken som helst dreng eller mand kan anklages og dømmes for voldtægt.

Premium

Dette indhold kan kun ses af medlemmer.

Månedlig betaling

55

Årlig betaling

550

Hvorfor blive medlem og betale? Fordi det er medlemmerne, der betaler for indholdet.
Vi har gjort det så billigt, at alle kan være med.

Kontrast stræber efter at blive:

Dit borgerlige anker i en woke tid

En autentisk borgerlig stemme

En borgerlige modvægt

Debat med bid, vid og humor

Dit borgerlige fællesskab