Den moderne videnskab handler mere om sikkerhed og mindre om sandhed end tidligere, og det bør de politiske aktører også notere sig, skriver læge og forsker Jacob Bülow i sit essay.
Meget forskning i køn, diskrimination og andet er stærkt ideologisk farvet og mangler videnskabelig gyldighed, påpeger ph.d. Torsten Skov i bogen ‘Pseudoforskning’.
Kai Sørlander: Det er afgørende at stå fast på den rationelt funderede videnskab i en tid, hvor universitetet er presset af moderne politiske strømninger.
Esben Weiergang Larsen: Kulturmarxismen vil blive ved med at rive ned, indtil vi stopper den. Derfor kan forskningsfriheden blive nødt til at blive autoritær, hvis vi vil sikre, at de frie ikke misbruger den til at indføre det autoritære. Ellers får vi et samfund, hvor vi bruger politik til at lave forskning i stedet for forskning til at lave politik.
Aktuelt tidsskrift vil formidle politisk ukorrekt forskning
Hvad gør forskere, der gerne vil gøre publikum klogere uden at blive personligt sænket af et krænket, venstreorienteret publikum? ‘Journal of Controversial Ideas’ er nu aktuel med sin anden udgivelse. Formålet er at sørge for, at upopulære studier stadig bliver delt og læst på trods af tidens identitetspolitiske pres.
Torsten Skov: En undersøgelse af danske boganmeldelser førte til opråb om sexisme og kønsproblemer i dansk litteraturkritik. Men ved nærmere eftersyn havde forskerne ikke belæg for deres offensive budskaber. Den store opstandelse foregik på grundlag af forkerte tal og falske præmisser.
Torsten Skov fortsætter med at se på feministiske bestsellere. Overdrivelse fremmer forståelsen, og datagrundlaget er papirtyndt, konkluderer han om den aktuelle ‘The No Club’. Men måske kan bogen tjene et andet, mere subtilt formål, overvejer Skov.
Torsten Skov: Det er uærligt, når forfatter Caroline Criado Perez formidler ideologisk propaganda under dække af at formidle reel viden. Hendes bog ‘Usynlige kvinder’ rummer så mange fejl, fortielser og fordrejninger, at hele bogen bliver utroværdig af det.
Mikkel Andersson: En række forskere, der er blevet så pikerede over at medvirke i et dårligt DR-koncept, at de slet ikke vil formidle forskning på DR igen, er udtryk for et exceptionelt ømskindet og elfenbenstårnbeboende dansk forskningsmiljø. Og desværre er eksemplet ikke enestående.
