Sidste onsdag nævnte jeg, at begrebet “lighed” fungerede som en slags stopord i debatten og i forhold til journalisternes kritiske sans, siden det er udfordrende og ikke-indlysende for spørgeren, hvordan vi kommer videre derfra. Jeg vil uddybe dette tema på opfordring (kom gerne med flere af dem, kære medlemmer).
Sagen er, at svar på spørgsmål ofte kan og skal følges op af yderligere spørgsmål. Her er et normalt eksempel uden stopord: En politiker vil indføre ny fødevarelovgivning, begrundet i at det vil gøre landbruget mere effektivt. Herefter vil journalisten oplagt spørge, om ikke det vil få konsekvenser for miljøet, og hvordan forholder politikeren sig til det?
