Grønland er ”in”, naturligvis boostet af Donald Trumps købstilbud, men også før Trump har Grønland fyldt meget i de danske medier.
Der har været såkaldte skandalesager, hvor Danmark ikke har behandlet Grønland moralsk korrekt, men også provokationer fra Grønlands side, som da folketingsmedlem Aki-Mathilda Høegh-Dam ville tale grønlandsk fra Folketingets talerstol og mente, at Danmark skulle bruge formuer på at oversætte alt lovstof til grønlandsk.
Senest er man forarget over kryolitsagen, selv om det er uklart, hvor mange penge Danmark rent faktisk har tjent i forhold til udgifter, da kryolit eventyret stod på. Minedriften skaffede jo også en del arbejdspladser til Grønland, der skal regnes med i det samlede billede.
Ingen har mig bekendt for nylig vendt tingene på hovedet og spurgt: hvor var Grønland i dag, hvis de ikke var blevet koloniseret af Danmark? Grønland har 56.000 indbyggere og er således lidt større end Monaco og Lichtenstein og lidt mindre end Andorra.
Ingen muligheder uden Danmark
Tre velhavende lande, som primært henter penge fra rigmænd, der ikke eller kun i ringe grad betaler skat. Så Grønland kunne måske være blevet velhavende uden Danmark ved at fungere som skattely. Men var der andre muligheder uden Danmark? Jeg har svært ved at se dem. Ja, Grønland er rig på råstoffer, men det kræver udenlandsk kapital at udvinde dem. Det kan en befolkning til 56.000 personer ikke klare alene.
Grønland har pga. Danmark et velfungerende retsvæsen og sundhedssystem. Jeg har mange lægekollegaer, som i perioder arbejder i Grønland og er glade for det. Men kunne Grønland selv have etableret en lægeuddannelse? Næppe.
Grønland har eget flyselskab. Det har hverken Monaco, Andorra eller Lichtenstein. Grønland har lige åbnet en ny international lufthavn i Nuuk. De tre nævnte miniputstater har ikke egen lufthavn og benytter sig af hhv. Nice, Barcelona og Zürich som internationalt hop.
Hvis Grønland siger ja til Trumps købstilbud, vil jeg sætte spørgsmålstegn ved, om grønlænderne fortsat vil have gratis adgang til sundhedsydelser. Og hvis de bliver selvstændige mener tre ud af fire danskerne, at bloktilskuddet skal stoppe, hvilket jeg er enig i.
Find realismen frem
Underligt nok mener 55 procent af grønlænderne, at bloktilskuddet skal fortsætte, selv om Grønland er selvstændigt. Skal Danmark så også betale bloktilskud til Norge, Sydsverige, Tranquebar og de Dansk Vestindiske Øer?
Grønlandske politikere skulle i stedet for at være urealistiske og nationalt opportunistiske, finde realismen frem. Som i ethvert ægteskab kan den ene part have haft kedelige sider, som der skal beklages. Og jeg indrømmer, at sager om for eksempel indsættelse af spiraler på grønlændere uden samtykke er problematiske.
Men ægteskabet med Danmark er efter min mening det bedste, der er sket for Grønland, for hvad ville alternativet have været? Vores Kongehus har i mange år beundret og værdsat Grønland og mange danskere ligeså.
I stedet for at bede om en skilsmisse, der kan blive Grønlands ruin, bør vi sammen arbejde hen mod et solidt forhold med tætte bånd mellem Grønland og Danmark til gavn for begge folk. Vi skal gensidigt respektere hinanden i stedte for at bekrige hinanden.
Men det kræver nok nogle andre politikere i Grønland end i dag, der nu vil arbejde mod en folkeafstemning om selvstændighed. Jeg håber blot, at grønlænderne får objektiv information om konsekvensen ved selvstændighed. Det er ikke en trussel, men en realitet.
For politikere som Aki-Matilda Høegh-Dam og co.: tag en tudekiks og kom videre.
