Den progressive strømning har aldrig været noget glædeligt bekendtskab for europæerne. Dens revolutionære temperament tilbyder mennesker fritagelse for ansvar, hvilket fører til systematiske overgreb. I 1930’erne strømmede europæere til kommunisternes og nazisternes progressive ideer og projekter, og få år senere lå kontinentet i grus.
Det progressive opgør med traditioner startede med Den franske revolution. At den revolution udviklede sig til et terror-regime, er velkendt, men de ideer, den efterlod, er i høj grad oversete. Den progressive strømning er principielt en fortsættelse af den franske revolution.
Men hvor franskmænd i 1700-tallet afskaffede monarkiet, vil nutidens progressive afskaffe hele den vestlige samfundsform. Grænserne skal væk, nationalstaten, kønnene, kapitalismen, uligheden, hierarkier. Og hvor er det mere naturligt at begynde denne destruktion af det bestående end i familierne?
Skilsmisser er også politiske
Opløsningen af en familie er lige så meget et anliggende for lovgivning som etableringen af en. Samfundet har en interesse i, hvad som foregår, ikke mindst fordi konsekvenserne kan være livsformende. Ikke kun for de voksne, men i den grad også for de involverede børn. Sådan en situation berører også disse børns udvidede familie. Hver gang en far fremmedgøres fra et barn, rammes dennes egen familie også.
Folketinget vedtog sidste år ny lovgivning, der skulle forhindre, at kvinder kan misbruge systemet til at isolere faderen fra hans egne børn, men loven er svag og sagsbehandlingen tung og ofte på moderens side, så fædrene er stadigvæk lette ofre for en fjendtlig indstillet moder.
Hvis du har energi til det, kan du selv forsøge at læse de tyve siders bemærkninger til lovforslaget.
Det er påfaldende, at dansk lovgivning fremstår nærmest rudimentær på et så vigtigt område. Hvis man ikke har tænkt den tanke før, så gør man det uvægerligt, når man falder over en hjemmeside som morsmanual.dk.
Hjemmesiden er egentlig en ætsende parodi, men forestillingen kommer så tæt på virkeligheden, at eksperter advarer imod den. Forfatteren har selv været et offer for de råd hjemmesiden giver, og fagfolk indrømmer, at metoderne hjemmesiden foreslår vil virke.
Den tilforladelige titel rummer en række anvisninger til, hvordan kvinder kan sabotere mænds samvær med deres børn, uden decideret at krydse grænsen for straffeloven. Til gengæld krydser de hurtigt grænserne for hvad man kan omtale som en omsorgsfuld forælder.
Kvinder som vil destruere deres børns fædre
Medierne rapporterer jævnligt om tusinder ulykkelige unge, og ingen kan forklare hvad årsagen til deres mistrivsel er. Når man læser manualens instruktioner til kvinder som vil destruere deres børns fædre, er det som om det problem bliver lidt mindre uforklarligt for hver sætning.
I toppen af bloggen troner et citat af den progressive Pernille Rosenkrantz-Theil. Hun bekræfter, at mænd diskrimineres på familieområdet, men lægger til: ”Ligesom det er kvinderne der taber på løn når vi taler om arbejdsmarkedet”. Det kan unægtelig læses som en apologi.
Sådan fungerer progressiv ideologi. Individet eksisterer ikke. De søndermaste børn, som er de primære ofre for den praksis morsmanual.dk beskriver, fremstår irrelevante i sådan et perspektiv.
Hjemmesiden er gennemsyret af en kynisme som minder om Al Quaidas publikationer. Det er svært at tage ind, at den beskriver eksisterende praksisser.
Maskineriet arbejder for moderen
Ingen tricks er for grove, ingen omkostninger for høje når hjemmesiden viser, hvordan man får faderen til at fremstå som den konfliktskabende. For eksempel ved noget så enkelt som at holde barnet tilbage fra faderen. Allerede dér begynder maskineriet automatisk at arbejde til kvindens fordel.
Bryd aftaler, står der. Svar ikke på henvendelser. Gør faderen stresset og frustreret, så fremstår han kværulant og konfliktsøgende. Og sådan graver han sin grav, forklarer manualen.
Kræv altid separate møder, det får ham til at fremstå vanskelig. Lav konflikter over de mindste ting. Så fremstår han konfliktsøgende. Processen gør ham skyldig. Det var også retsfilosofi i Sovjetunionen og i den nazistiske Folkedomstol.
Feminismen opfatter relationen med mænd som evig krig
Alle bloggens råd medfører utallige lidelser hos både fædre og børn, men også et enormt sløseri med offentlige midler. Dens instruktioner udløser en tsunami af konflikter som belaster den offentlige forvaltning.
Morsmanual.dk er i realiteten en feministisk blog, selv om den er skabt i protest mod de metoder den beskriver. Den er feministisk på den måde, at den opfatter relationen mellem kvinder og mænd som en evig krig. Den krig har første prioritet. Børnenes tarv kommer i absolut sidste række.
Det danske embedsværk er tilsyneladende ude af stand til at gribe ind mod denne praksis. TV2 netop har dokumenteret, at på tre måneder har 17 fædre fået afslag i Familieretshuset på kontaktbevarende samvær med deres børn alene på baggrund af erklæringer fra krisecentre, som udelukkende baserer deres indstilling på udtalelser fra moderen.
Som mand og far kan man filosofere over årsagerne til det. Den ideologiske revolte mod familien som institution har unægtelig en finger med i spillet.
Det er lovgivernes opgave
Som det første bør man adoptere lovgivning fra lande vi står nær, som Tyskland og USA, så det offentlige kan retsforfølge borgere som saboterer sagsbehandling, møder og forligsforsøg. Dernæst må de berørte børn have krav på erstatning.
Bloggen morsmanual.dk og de praksisser den beskriver, er velkendt stof for sagsbehandlere og jurister. Det fremgår også af den TV-udsendelse på TV2, som ruller over skærmen i disse dage. Det er Folketinget, som må tage ansvar for at loven bliver skarpere, forsvarer familien, fædrenes ret til deres børn - og dermed børnenes tarv.
I Brasilien er forældrefremmedgørelse beskrevet i Lov nr. 12.318/2010. Eksemplerne i loven er nærmest identiske med de vejledninger man finder på morsmanual.dk. Det kan godt lade sig gøre at lovgive klart til fordel for familien - og dermed for børnene.
Fra den brasilianske lov:
Artikel 2:
"Forælderfremmedgørelse er en handling, der forstyrrer barnets eller den unges psykologiske udvikling, fremmet eller induceret af en af forældrene, bedsteforældre eller andre med forældremyndighed, med det formål at fremmedgøre barnet fra den anden forælder."
Eksempler på fremmedgørende adfærd inkluderer:
At føre en nedgørende kampagne mod den anden forælder.
At forhindre kontakt mellem barnet og den anden forælder.
At undlade at give vigtige oplysninger om barnet til den anden forælder.
At fremsætte falske anklager mod den anden forælder.
Artikel 6:
"Ved konstatering af forælderfremmedgørelse kan dommeren:
Udstede en advarsel til den ansvarlige.
Udvide samværsretten for den fremmedgjorte forælder.
Pålægge bøder.
Anbefale psykologisk rådgivning.
Ændre forældremyndigheden.
Bestemme barnets midlertidige bopæl.
Suspendere forældremyndigheden."
