Essay

26.03.26

Premium

Mere pseudoforskning på Aarhus Universitet

En professor i Aarhus forsker i følelser og politiske holdninger. Men hendes forsøg designes til at normalisere visse politiske holdninger, mens andre holdninger patologiseres. Sult fører til støtte for velfærdsstaten og omfordelingspolitik, og skepsis overfor indvandring forklares som en psykologisk fejl. Forskningen får en politisk vinkel.

I disse år præges den offentlige debat af en stigende politisk polarisering, af kulturkamp og også af mere følelsesladede holdninger, hvilket valgkampen også med al ønskelig tydelighed viste og som vi har skrevet om tidligere her på Kontrast.

Det er egentlig ikke nogen nyhed, at vores følelser styrer vores politiske holdninger. Det er velbeskrevet, og vi ved det alle intuitivt, fordi vi mere eller mindre identificerer os med en specifik politisk gruppering, hvilket også er årsagen til, at jeg skriver nærværende kommentar som reaktion på professor Lene Aarøes forskningsprojekt på Århus Universitet.

Aarøe modtog Holst Knudsens forskertalentpris i 2025. Hun forsker tværdisciplinært i politisk holdningsdannelse, og hun har sat sig for at undersøge, hvordan vores følelser og også vores biologiske dispositioner former vores politiske holdninger - og det sidste er til gengæld nyt.

Premium

For at læse videre skal du tegne abonnement.

Månedlig betaling

55

Årlig betaling

550

Kontrast er et uafhængigt medie med analyser, perspektiv, kultur, politik og debat.

Vi giver dig borgerlig journalistik uden det blegrøde skær, der præger mediebilledet.

Vores frontkæmpere i teamet ’Modløberne’ serverer borgerlig kulturkamp med bid, humor og viden.

Vi giver kontant modspil til tidens trends.

Vi gør det attraktivt at være sig sin borgerlighed bekendt.

Dit borgerlige fællesskab