Essay

22.03.26

Premium

Iman Kurdi må smide tørklædet i et offentligt embede

Når staten møder borgeren gennem læreren, sygeplejersken, dommeren eller sagsbehandleren, har borgeren krav på at møde en neutral og professionel funktion, ikke et personligt trosudsagn. Den offentlige institution repræsenterer nemlig fællesskabet, ikke individets livsanskuelse. Skal vores samfund fungere, må vores institutioner derfor være neutrale.

Muslimen, biokemikeren og foredragsholderen Iman Kurdi forsvarer sin ret til bære tørklæde. Hun mener, at hendes frie valg konstant bliver umyndiggjort, psykologiseret, problematiseret og delegitimeret. Men et frit valg udelukker ikke andres frie ret til at være uenige.

Debatten mellem Iman Kurde og hendes to kritikere digteren Emil Salzer og Yaqoub Ali har kørt i Berlingske, og jeg deler i udgangspunktet den bekymring, de to sidste har givet udtryk for.

Religiøse normer, også dem der handler om kvinders påklædning, opstår ikke i et socialt vakuum. De formes af traditioner, forventninger og fællesskaber og kan derved rumme negative aspekter. Derfor er det legitimt at spørge kritisk til, om sådanne valg altid er helt frie.

Ikke alle kvinder befinder sig i en position, hvor de uden videre kan sige fra over for familiens, miljøets eller religionens forventninger. Som tidligere familiebehandler kan jeg faktuelt sige, at det er tilfældet uden videre polemik. Bekymringen gælder derfor ikke Iman personligt, men de kvinder, der befinder sig i andre og mindre frie sociale sammenhænge.

Premium

For at læse videre skal du tegne abonnement.

Månedlig betaling

55

Årlig betaling

550

Kontrast er et uafhængigt medie med analyser, perspektiv, kultur, politik og debat.

Vi giver dig borgerlig journalistik uden det blegrøde skær, der præger mediebilledet.

Vores frontkæmpere i teamet ’Modløberne’ serverer borgerlig kulturkamp med bid, humor og viden.

Vi giver kontant modspil til tidens trends.

Vi gør det attraktivt at være sig sin borgerlighed bekendt.

Dit borgerlige fællesskab